一文读懂DeSci（去中心化科学）：区块链如何重塑科学研究的未来

DeSci（Decentralized Science，去中心化科学）是基于区块链、智能合约和Web3技术构建的新型科研协作模式，旨在打破传统科研体系的垄断性、封闭性和资源分配不均问题。其核心目标是通过去中心化机制实现科研的透明化、公平化和民主化，重构知识生产、传播与价值分配的全链条。

这个2021年由加密社区首次明确提出的概念，正在从边缘走向主流，甚至被《自然》杂志称为“可能重塑科学知识生产方式的技术社会学实验”。

1

要理解DeSci的价值，需先看清传统科学体系的“阿喀琉斯之踵”。

1. 资金分配的“马太效应”与低效

全球80%的科研资金集中在美欧中三国（世界银行2022），且头部机构、权威学者垄断了大部分资助。青年科学家若无法进入“学术圈层”，即使有突破性想法也难获支持。更关键的是，传统资助模式依赖“同行评审”，但评审过程易受主观偏好、利益关联影响——据《科学》杂志调查，30%的论文被拒是因“不符合期刊偏好”而非学术质量。

2. 数据与成果的“封闭性”

科学进步依赖数据共享，但现实中：

论文发表需支付高额APC（文章处理费），部分顶级期刊单篇收费超5000美元；

实验数据多存储于机构私有服务器，重复研究率高达50%（Nature Communications，2021）；

专利壁垒导致技术转化缓慢——一项生物医药专利从申请到商业化平均需12年（FDA数据）。

3. 激励机制的“错位”

科学家的核心目标是“发表高影响因子论文”，而非解决实际问题。企业研发则受限于商业机密，基础研究投入不足。这种割裂导致“论文数量爆炸，实际突破稀缺”——过去20年，全球论文总量增长300%，但颠覆性技术（如室温超导）的进展远低于预期。

DeSci并非简单地将科学“上链”，而是通过区块链、智能合约、NFT、DAO、IPFS等技术的组合，构建一个“开放、可信、激励相容”的科学共同体。其技术架构可拆解为五大模块：

1. 区块链：信任的“公共账本”

区块链的不可篡改、可追溯特性，为科研全流程提供可信存证。从实验设计、数据采集到论文发表，所有操作均可上链，杜绝“数据造假”和“成果篡改”。例如，生物科技公司Molecule将药物分子的实验数据存储于Polygon链上，合作者可直接验证原始数据。

2. 智能合约：自动化协作引擎

智能合约可将资助规则、成果分配条款代码化，自动执行。例如，某DAO设定“资助100ETH用于阿尔茨海默症研究，若6个月内发表经同行评审的论文，70%资金解锁给团队，剩余30%进入社区池用于后续研究”。

3. NFT：科学资产的“数字身份证”

NFT不仅能确权论文、数据、实验协议，还能实现碎片化持有。例如，VitaDAO将一项长寿基因编辑技术的专利拆分为1000枚NFT，全球科学家可通过持有NFT参与后续研发并获得收益分成。这种方式打破了“专利归机构所有”的传统，让贡献者共享价值。

4. DAO：去中心化的决策中枢

DAO取代了传统的期刊编辑、基金评审委员会，成为科学资源分配的核心组织。成员通过持有治理代币投票，决定资助方向、成果评审标准甚至社区规则。例如，LabDAO（专注科研工具开源）的成员来自40多个国家，通过Snapshot平台对“是否资助一款新型冷冻电镜软件”进行链上投票。

5. IPFS/Filecoin：海量数据的分布式存储

科学数据（如基因序列、天文观测图像）体积庞大，传统云存储成本高且存在单点故障风险。IPFS的分布式存储+Filecoin的激励机制，让数据可被全球节点备份，同时降低存储成本——据测算，存储1TB数据年成本仅为AWS的1/5。

DeSci已从概念验证阶段进入落地期，覆盖生命科学、材料科学、开源工具等多个领域，涌现出一批代表性项目：

1. 生命科学：VitaDAO与长寿研究的“社区化”

成立于2021年的VitaDAO是DeSci的标杆项目，其目标是通过DAO资助长寿研究，推动成果开源。截至2023年Q3，VitaDAO已管理超2亿美元资产，资助了47个项目，包括：

其创新点在于：通过NFT将研究成果“证券化”，投资者持有NFT可获得技术商业化后的收益，同时保留研究数据的公共属性。

2. 材料科学：MatSciDAO破解“专利黑箱”

材料研发周期长、失败率高，中小企业常因无力承担专利费用而放弃创新。MatSciDAO建立了一个“材料专利池”：企业将非核心技术专利上链，以NFT形式授权给社区成员使用，收取少量费用；社区成员的改进成果则反哺池中，形成“共享-改进-再共享”的循环。目前，已有巴斯夫、陶氏等企业加入，累计开放专利超200项。

3. 学术出版：Pluto Network挑战“期刊霸权”

传统期刊的“订阅制”导致知识获取不平等——非洲科研机构的文献下载量仅为北美的1/10（UNESCO，2022）。Pluto Network试图用“去中心化出版”替代这一模式：

目前，Pluto已上线测试网，吸引了1.2万名科学家注册，收录论文涵盖量子计算、生态学等领域。

4. 开源工具：LabDAO让科研设备“全球共用”

高端科研设备（如冷冻电镜）价格高昂（单台超1000万美元），多数发展中国家无法负担。LabDAO推出“设备共享协议”：设备所有者将使用权限上链，以NFT形式出售“使用时段”；需求方通过DAO竞拍获得使用权，费用部分归所有者，部分进入社区池用于设备维护。该模式已帮助东南亚3家实验室完成了此前无法开展的蛋白质结构研究。

尽管DeSci展现出巨大潜力，但其发展仍面临多重障碍：

1. 技术成熟度不足

区块链的性能（如TPS）、隐私保护（零知识证明的应用成本）、跨链互操作性等问题，限制了大规模科学协作。例如，存储PB级天文数据的IPFS网络，目前检索效率仍低于传统数据中心。

2. 监管与合规风险

NFT的金融属性、DAO的法律地位（是否视为公司）、科研成果的知识产权界定，在全球范围内仍无统一标准。2023年，美国SEC曾警告VitaDAO：部分NFT可能被认定为证券，需注册发行。

3. 学术文化的冲突

传统科学家对“链上评审”“NFT分润”持怀疑态度。《自然》调查显示，仅18%的终身教授愿意参与DeSci项目，他们担忧“去中心化会削弱学术严谨性”。

4. 激励机制的脆弱性

短期来看，DeSci的代币激励可能吸引投机者，而非真正的研究者。若治理代币价格波动过大，可能导致社区注意力从“科学突破”转向“炒币”。

尽管挑战重重，DeSci的底层逻辑——用技术手段重构科学的信任与激励机制——已得到资本和学界的关注。未来3-5年，可能出现三大趋势：

1. 与AI深度融合，提升研究效率

AI可辅助实验设计、数据分析，而DeSci的开放数据池将为AI训练提供更丰富的素材。例如，DeepMind的AlphaFold已开源部分蛋白质结构数据，未来或与DeSci平台合作，加速药物研发。

2. 机构投资者入场，加速生态扩张

养老基金、主权财富基金开始关注DeSci——其“高风险、高社会价值”的属性，符合ESG投资趋势。2023年，红杉资本旗下的Extrapolate Ventures设立了5000万美元的DeSci专项基金，重点投资生命科学DAO。

3. “混合模式”成为主流

完全去中心化可能不切实际，未来更多项目会采用“传统机构+DeSci”的混合模式。例如，高校实验室保留核心知识产权，通过DAO开放部分数据和应用场景，平衡创新与可控性。

DeSci不是对传统科学的颠覆，而是一次“操作系统升级”。它用代码解决信任问题，用激励重构协作关系，最终指向一个更开放、更高效、更普惠的科学共同体。

正如VitaDAO联合创始人Tyler Golato所言：“科学不应是少数人的特权，而应是全人类的公共产品。DeSci不是选择题，而是必答题。” 当区块链的信任之光穿透实验室的围墙，我们或许正在见证一场比“大科学计划”更深刻的科学革命。